Xulgan o clan dos Charlíns por branquear ganancias do narcotráfico de 2003 a 2010

O clan dos Charlíns enfróntase desde este xoves a un novo xuízo na Audiencia Nacional por branqueo das ganancias obtidas do narcotráfico en Galicia desde 2003 a 2010.

O clan xa foi condenado por branqueo do tráfico de drogas en 2003, pero, a pesar da condena, os seus membros proseguiron con esa actividade ata 2010, cando se puxo en marcha esta nova investigación. 

Antes do comezo da vista oral as defensas puxeron en cuestión o procedemento, nas cuestións previas, entre elas a de cousa xulgada, xa que o clan xa fora condenado por branqueo precisamente nesa sentenza de 2003.

A vista oral comezou coa petición dun avogado de eximir do xuízo por unha demencia sobrevinda a un dos acusados, José Tato Arca, que podería actuar como home de palla nos negocios de branqueo do clan, ao que accedeu o tribunal co visto e prace do fiscal, polo que son finalmente nove as persoas que sintan no banco.

O patriarca do clan, Manuel Charlín Gama, e o seu fillo Manuel Charlín Pomares atopábanse tamén entre os acusados, aínda que ambos faleceron en 2021 e 2019, respectivamente. A última detención do patriarca produciuse en 2018, vinte e oito anos despois do seu arresto no marco da operación Nécora.

Tras escoitar as alegacións de todas as defensas e ao representante da Fiscalía, que se opuxo ás cuestións de nulidade expostas, a sección cuarta do Penal da Audiencia Nacional, encargada de axuizar estes feitos, anunciou que resolverá cando dite sentenza e deu brevemente comezo ao xuízo, que continuará o próximo 9 de outubro.

Unha vez anunciada a súa decisión e antes de dar por terminada a sesión, o tribunal chamou a declarar a un dos acusados, o avogado Roberto Adán Allo, que na poxa dunha depuradora de marisco intervida á familia representou a Natalia Somoza Charlín, neta do patriarca do clan.

Natalia Somoza, segundo o fiscal, chamou a atención dos axentes de vixilancia aduaneira ao poxar 800.000 euros pola depuradora, e que finalmente lle foi adxudicada, configurando así una das operacións de suposto branqueo que agora se xulgan.

Roberto Adán con todo rexeitou participar en ningunha actuación dirixida ao branqueo -aínda que habería intervencións telefónicas que así o acreditarían- e explicou que, a pesar de que o Xulgado do Social sacou a poxa a depuradora supostamente libre de cargas, ao ir Natalia Somoza ao rexistro para inscribir a depuradora ao seu nome descubriron que tiña unha carga preferente e niso centrouse a súa intervención.

Ademais das cuestións previas, ao comezo da vista as defensas tamén pediron ao tribunal que acepte unha serie de probas.

Aínda que o fiscal non se opuxo a iso, considerou que existe mala fe en que se achegaron esas probas neste momento, dado que a causa estivo 15 anos en instrución, polo que solicitou ao tribunal que teña iso en conta á hora de decidir.

En canto á alegación de nulidade das intervencións telefónicas entre avogado e cliente, o fiscal lembrou que non vulneran dereitos fundamentais se o letrado figura entre os procesados, como é o caso de Roberto Adán.

Respecto á alegación de dilacións indebidas, o fiscal dixo que esta cuestión debaterase no xuízo, á vez que destacou a complexidade deste caso, que requiriu o envío de comisións rogatorias que demoraron no tempo.

As principais peticións de auxilio xudicial fixéronse a China -onde o clan investiu case dous millóns de dólares nunha planta de transformación de produtos do mar- e Suíza, onde a familia tiña contas sen declarar.