Condenan a dous anos de cárcere un condutor novel polo homicidio imprudente dunha moza de Vigo
A maxistrada do Xulgado do Penal 2 de Vigo acordou privar o procesado do dereito de conducir vehículos e ciclomotores durante catro anos, con perda da vixencia do permiso de condución, e aboe as custas procesuais
Un condutor novel foi condenado a dous anos de prisión como autor dun delito de homicidio por imprudencia grave ao impactar o vehículo que conducía cunha moza que circulaba nunha motocicleta en Vigo en xullo de 2023.
Segundo a sentenza á que tivo acceso EFE, ademais da pena de 24 meses de prisión, a maxistrada do Xulgado do Penal 2 de Vigo acordou que ao procesado príveselle do dereito de conducir vehículos e ciclomotores durante catro anos, con perda da vixencia do permiso de condución, e abone as custas procesuais.
O acusado, que acababa de sacar o carné, conducía o vehículo da súa nai por unha vía cun carril por sentido, separados por dobre liña continua, cando, nun tramo recto, con firme en bo estado, invadiu de maneira lenta e paulatina o carril contrario a unha velocidade constante de 70 quilómetros por hora -máxima permitida- e golpeou a motocicleta.
A condutora da moto, que circulaba de maneira correcta e nacera en 1994, tentou frear para evitar a colisión e virar cara á esquerda -deixou unha pegada de freada de 8 metros-, pero non puido evitar a colisión.
A xuíza considera probado que o acusado non realizou manobra algunha para evitar a colisión e que, tras o impacto, continuou circulando ata pasar un illote que delimita unha incorporación en sentido contrario e chocar contra un sinal de tráfico, onde se detivo.
A muller faleceu no lugar do accidente por politraumatismo e shock traumático. O acusado estaba diagnosticado de TDAH e tiña pautada medicación para aumentar a concentración e non consta que o acusado no exame psicotécnico preceptivo para a obtención do permiso comunicase ese trastorno.
A xuíza non atendeu "a gratuíta manifestación do acusado" ao afirmar no xuízo que "se mareou", algo que considerou "unha mera especulación carente de sustento probatorio algún e que contradí as probas practicadas".
Ademais, no momento inmediatamente posterior ao accidente non referiu o suposto mareo ou perda de coñecemento e a maxistrada entende que non pode ser "atribuíble" ao seu trastorno, xa que ningunha proba acreditouno.
A aseguradora indemnizou con 83.749 euros cada un dos pais da vítima e en 22.793 euros o seu irmán, así como con 5.848 euros polos gastos de enterro e funeral. Os pais solicitaron no xuízo danos morais complementarios por prexuízo psicofísico por importe de 22.852 euros, pero a xuíza desestimouno ao entender que se incorrería en duplicidade na indemnización.
En todo caso, precisa que o dano inflixido aos prexudicados non "foi reparado nin o será nunca debido a que a acción do acusado supuxo a perda da vida da súa filla, que resulta insubstituíble por calquera tipo de indemnización".
