O fiscal xeral do Estado nega ao xuíz que filtrase os correos da parella de Ayuso

O fiscal xeral do Estado Álvaro García Ortiz negou no Supremo que filtrase correos sobre o noivo de Isabel Díaz Ayuso e explicou que adoita borrar contido do móbil, que cambiou seis veces nos últimos anos, por seguridade e por ser unha obriga legal ao ter información sensible.

García Ortiz compareceu este mércores como imputado ante o maxistrado Ángel Hurtado, que o investiga por un delito de revelación de segredos sobre Alberto González Amador, noivo da presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, e a súa causa por fraude fiscal.

O xuíz investiga se el e a fiscal provincial de Madrid Pilar Rodríguez filtraron os correos que o fiscal Julián Salto intercambiou co letrado de González Amador, especialmente o do 2 de febreiro, en que o avogado recoñecía en nome do seu defendido a comisión de "dous delitos contra a Facenda Pública polo Imposto de Sociedades, 2020 e 2021".

Fontes xurídicas informaron de que García Ortiz negou que facilitase ningún deses correos ou o expediente tributario de González Amador a ninguén da Fiscalía nin de fóra dela e dixo que tampouco deu instrucións para facelo. 

García Ortiz optou por non contestar durante o interrogatorio, que durou hora e media, as preguntas da defensa de González Amador, e só respondeu ao seu avogado e á Fiscalía, ao considerar que omitiu na súa querela ante o Tribunal Superior de Xustiza de Madrid feitos relevantes para a investigación. En concreto, fixo referencia a que enviou ao xefe de gabinete de Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, o correo cuxa filtración se investiga agora no Supremo.  

Comparecía despois de que a Sala do Contencioso do Supremo acordase o martes, por unanimidade, mantelo á fronte da Fiscalía Xeral, ao desestimar, punto por punto, o recurso da Asociación Profesional e Independente de Fiscais (APIF), que pedía anular o seu nomeamento. Esta asociación exerce de acusación popular na causa en que este mércores declara García Ortiz.

Defende as súas actuacións

Segundo as fontes, García Ortiz rexeitou ter constancia de que a filtración investigada se producise desde a Fiscalía Xeral ou Provincial, así como tentar prexudicar ao noivo de Ayuso ou obstaculizar o pacto de González Amador por ser a súa parella.

Volveu a defender a nota de prensa difundida pola Fiscalía -unha idea que foi conxunta coa fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra- co obxectivo de desmentir un bulo e para defender o labor do fiscal Julián Salto porque aquela noticia afirmaba que foi el quen ofreceu o pacto ao avogado, cando foi ao revés.

Da súa conversa con Lastra na que, segundo o testemuño da fiscal, ela pregúntalle se filtrou os correos e el responde "iso agora non importa", negou que fose neses termos porque non cre que ninguén se puidese dirixir á súa persoa dese xeito.

Afirmou así mesmo que a súa man dereita na Secretaría Técnica, Diego Villafañe -citado como imputado o 5 de febreiro- reclamou á Fiscalía de Madrid o expediente completo da causa de González Amador porque había xornalistas que xa estaban a preguntar por iso o 7 de marzo.

E que a mensaxe de Pilar Rodríguez dicindo "á túa disposición xefe" non está relacionado coa causa senón coa súa recente renovación como fiscal provincial de Madrid.

Borrado de móbil por seguridade e obrigac legal

García Ortiz xustificou o seu cambio de móbil e o borrado de todas as mensaxes do anterior unha semana despois de que o xuíz abrise causa contra el.

Explicou que desde que está na Fiscalía Xeral cambiou seis veces de dispositivos móbiles nos últimos catro anos e que concretamente tocaba o cambio o 23 de outubro, unha semana antes de que se ordenase o rexistro do seu despacho.

Tamén sinalou que habitualmente borra contido do móbil por seguridade e por ser unha obriga legal, ao ter información sensible que afecta a multitude de investigacións, ademais de información de carácter persoal.

Precisou mesmo que informou á Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil durante o rexistro do seu despacho de que cambiara de dispositivo recentemente.

García Ortiz, que considera nula a instrución porque vulnera o seu dereito de defensa, estima que o xuíz está "predeterminado" para valorar os feitos e denegou dilixencias de investigación necesarias para esclarecelos.

Entre as cuestións que cre que afectan os seus dereitos, o fiscal xeral argumentou, por exemplo, o rexistro do seu despacho ordenado polo xuíz, que considera unha entrada invasiva de dereitos fundamentais sen precedentes; dixo que descoñece o resultado de todas as dilixencias practicadas e que non pode exercer con garantías o seu defensa porque non está definido o obxecto do proceso.