O xuíz encarga á UCO novas dilixencias sobre o móbil de García Ortiz despois de que atopara "cero mensaxes"

O maxistrado do Tribunal Supremo que investiga o fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de segredos encargou á Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil novas dilixencias sobre o móbil do xefe do Ministerio Público despois de que a Benemérita atopara "cero mensaxes" nos seus dispositivos.

En concreto, ordena que se acheguen os números e os códigos de identificación dos teléfonos "asociados" ás tarxetas que se comisaron no rexistro do despacho de García Ortiz o pasado 30 de outubro, "así como a titularidade asociada" deses números.

O instrutor Ángel Hurtado adoptou esta decisión "á vista do resultado obtido tras o informe pericial realizado pola UCO sobre o material intervido no rexistro efectuado no despacho do fiscal xeral do Estado, e en razón aos datos obrantes sobre dispositivos que figuran na acta levantada".

O maxistrado dita esta providencia, recollida por Europa Press, tras recibir o informe no que os axentes aseguraron que atoparan "cero mensaxes" nos dispositivos de García Ortiz entre o 8 e o 14 de marzo, días clave para a presunta filtración que denunciou Alberto González Amador, parella da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

Con todo, cabe lembrar que -nun informe previo- a Garda Civil atopou mensaxes enviadas e recibidas nesas datas por García Ortiz no móbil da fiscal xefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, tamén investigada nesta causa.

Así, fontes xurídicas consultadas por Europa Press entenden que a nova dilixencia encargada agora polo maxistrado sería para saber se o móbil desde o que García Ortiz enviou as mensaxes a Rodríguez é o mesmo que o analizado pola UCO.

A noite do 13 ao 14 de marzo

Esta dilixencia enmárcase na investigación que dirixe o Supremo por mor da querela que presentou a parella de Díaz Ayuso por unha nota de prensa difundida ás 10:20 horas do 14 de marzo pola Fiscalía onde se daba conta do cruzamento de correos entre o seu defensa e Salto.

O Ministerio Público difundiu o comunicado para desmontar o que considera unha loiada, en alusión á noticia publicada ás 21:29 horas do 13 de marzo en El Mundo, onde se indicaba que foi o fiscal quen ofreceu pactar a González Amador, no canto de ao revés, como ocorreu. Con todo, cando o Supremo abriu causa o pasado 16 de outubro descartou delito nesa nota de prensa porque a información que ofrecía xa se publicou horas antes nos medios. Así, puxo o foco na filtración dos correos á prensa ao longo da noite do 13 de marzo.

A APIF acusa a García Ortiz de apoderamento ilícito de información e prevaricación

A Asociación Profesional e Independente de Fiscais (APIF) atribúe ao fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, dous novos delitos: "apoderamento ilícito de información" e "prevaricación".

A APIF, que exerce a acusación popular na causa que se segue no Tribunal Supremo por mor da querela que presentou a parella da presidenta madrileña por revelación de segredos, pídelle ao xuíz Ángel Hurtado que cite xa a declarar como investigado a García Ortiz.

Faino despois de que se incorporaran á causa os informes da Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil relativos á información incautada no rexistro efectuado no despacho do fiscal xeral e na oficina da fiscal xefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.

A Asociación Profesional e Independente de Fiscais tamén solicita ao instrutor que requira ao delegado de protección de datos da Fiscalía que achegue "os protocolos de borrado de datos que existen en terminais de almacenamento, o que inclúe teléfonos móbiles e computadores de toda índole".

Ademais reclama a "listaxe de chamadas entrantes e saíntes dos móbiles" de García Ortiz e Pilar Rodríguez da noite do 13 ao 14 de marzo para acreditar se falaron con xornalista e pide á súa vez que se acredite se o fiscal xeral "cambiou de terminal de móbil desde o 13 de marzo".

A asociación, representada polos avogados Juan Antonio Frago, Verónica Suárez, Álvaro Bernad e Napoleón Cánovas, sostén que do informe da UCO relativo a Rodríguez "dedúcese claramente que a versión de que a desprotección e filtrado só pode vir da persoa do investigado", en referencia a García Ortiz.

Posible "prevaricación administrativa"

A APIF considera que "se acreditou tamén o delito de prevaricación administrativa", tendo en conta que o fiscal xeral "transmitiu ordes verbais e por un medio non ortodoxo, o WhatsApp, para que o fiscal Julián Salto redirixise correos que non estaban ao alcance de ningún dos investigados", en referencia a García Ortiz e Rodríguez.

A asociación entende que é "insalvable a forma (chamadas e whatsapps fóra do horario laboral), a falta de constancia posterior (non se envorcou esta actuación a documentos oficiais), o borrado posterior dos whatsapps do móbil do investigado Álvaro García Ortiz, a falta de firma electrónica, a ausencia de legalidade e a "brecha de seguridade", ao sacar dunha contorna segura a información secreta a un correo non corporativo.

"Todo iso lévanos a apuntar a un delito de prevaricación administrativa en concurso co delito ben de infidelidade na custodia de documentos públicos ou ben de descubrimento e revelación de segredos", sinala a APIF.